SANMU 買取 ヘアドライヤーホルダー 壁掛け カールヘアアイロンホルダー 浴室収納ラック ドライヤースタンド 多 ヘアドライヤーブラケット SANMU 買取 ヘアドライヤーホルダー 壁掛け カールヘアアイロンホルダー 浴室収納ラック ドライヤースタンド 多 ヘアドライヤーブラケット 1302円 SANMU ヘアドライヤーホルダー 壁掛け カールヘアアイロンホルダー ヘアドライヤーブラケット ドライヤースタンド 浴室収納ラック 多 家電 美容・健康家電 ドライヤー・ヘアアイロン ヘアドライヤー 1302円 SANMU ヘアドライヤーホルダー 壁掛け カールヘアアイロンホルダー ヘアドライヤーブラケット ドライヤースタンド 浴室収納ラック 多 家電 美容・健康家電 ドライヤー・ヘアアイロン ヘアドライヤー 1302円,浴室収納ラック,ヘアドライヤーブラケット,ヘアドライヤーホルダー,ドライヤースタンド,SANMU,多,家電 , 美容・健康家電 , ドライヤー・ヘアアイロン , ヘアドライヤー,/alkaptonuria1661152.html,壁掛け,www.bibliotecatona.cat,カールヘアアイロンホルダー 1302円,浴室収納ラック,ヘアドライヤーブラケット,ヘアドライヤーホルダー,ドライヤースタンド,SANMU,多,家電 , 美容・健康家電 , ドライヤー・ヘアアイロン , ヘアドライヤー,/alkaptonuria1661152.html,壁掛け,www.bibliotecatona.cat,カールヘアアイロンホルダー

SANMU 買取 ヘアドライヤーホルダー 壁掛け カールヘアアイロンホルダー 浴室収納ラック ドライヤースタンド 信託 多 ヘアドライヤーブラケット

SANMU ヘアドライヤーホルダー 壁掛け カールヘアアイロンホルダー ヘアドライヤーブラケット ドライヤースタンド 浴室収納ラック 多

1302円

SANMU ヘアドライヤーホルダー 壁掛け カールヘアアイロンホルダー ヘアドライヤーブラケット ドライヤースタンド 浴室収納ラック 多




◆商品名:SANMU ヘアドライヤーホルダー 壁掛け カールヘアアイロンホルダー ヘアドライヤーブラケット ドライヤースタンド 浴室収納ラック 多機能ラック ベッドルーム/洗面所/理髪店用 ウォールかけ ドライヤーブラケット ヘアドライヤー置き アルミ製 穴開け不要 壁掛け式 (タイプA-ブラック)

【省スペース便利性が高い】ヘアドライヤーとカールヘアアイロンをしっかり保ち、バスルームを清潔に整えます。バスルームや洗面所に、さまざまな場所に設置しやすいです。また、ホルダーにはクリップがついて、ドライヤーの電源コードを収納することができ、ドライヤーを使用するとき、プラグを取り外して簡単に通電できます。ホルダーには小さなフックがあり、小物を掛けられます。
【高品質素材&軽量防錆】ヘアードライヤーのフレームはスペースアルミ製で、環境に優しく、荷重に強く、安全で長持ちで、老化しにくい、耐久性があり、軽量で、防錆構造です。 湿度の高い環境での使用も問題はありません。家庭での使用に適しているだけでなく、理髪店や美容院にも最適です。
【穴開け不要&利用簡単】接着剤の付着力が強く、つるつるした平滑面ならどこでも工具不要で簡単に設置でき、例えばタイル、大理石、強化ガラスなどに用います。粘着シートの再作用はダメです。5kgまでの重さに耐えられ、落としにくいです。(貼ってから24時間静置してからご利用ください。)
【おしゃれなデザイン&幅広い使用】外観はシンプルで、色もやわらかく、多くの屋内場所に適しており、さまざまなインテリアに合わせられます。ヘアドライヤーホルダーは、モダンなデザインと洗練された仕上がりで、玄関や居室、寝室、風呂場、クローゼット、トイレ、キッチンなど、様々な場所で使用可能です。
【多機能な一品&品質保証】清潔で整然とあなたの浴室を保つためにヘアドライヤーをホールド - 省スペース化を、完璧な浴室付属品、メイクアップオーガナイザー。弊社の製品については消費者保証が付いており、破損または故障した製品が届いた場合、電子メールアドレスまでご連絡ください。お客様は交換または払い戻しの権利があります。

SANMU ヘアドライヤーホルダー 壁掛け カールヘアアイロンホルダー ヘアドライヤーブラケット ドライヤースタンド 浴室収納ラック 多

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
ワコーズ WAKO'S RG8090R ギアオイル GL-5 80W-90 2リットル G401 JP店送料込木製北欧 ヘアドライヤーホルダー ヘアドライヤーブラケット 伸縮テレビ台コーナー 2インチ ローボード TV台 伸縮TVボード ドライヤースタンド 1183円 壁掛け SANMU 送料無料 北欧 浴室収納ラック 送料無料送料込 TVラック 42インチ TYPE-E 36%OFF TV台 AVボード 伸縮テレビボード カールヘアアイロンホルダー 多 木製 32インチ TVラック テレビラック テレビボード テレビ台ノボフレックス ミノルタMD(SRマウント)-マイクロフォーサーズ マウントアダプター MFT/MIN-MD【ボディ側:マイクロフォーサーズ/レンズ側:ミノルタMD】 MFTMINMDFANKAZi 色が 浴室収納ラック お届け商品間違いの場合のみ返品 多 ドライヤースタンド 産地 使いやすいアイテムです タンクトップ カールヘアアイロンホルダー メーカー推奨サイズ目安cm メンズ 網メッシュタンクトップ ポリウレタン12% 商品説明 1386円 絶妙なシルエットでスタイリッシュに穿きこなせるデザイン ギフト対応 男性下着 商品概要 ストレッチ性もあり ヘアドライヤーブラケット オール網メッシュのタンクトップです メッシュのためベタつかずに通気性が良く 胸囲 ビッグホール 及びサイズ交換はお受けできません トップス サイズ目安 ※不良品 素材 L96-104 :S80-88 夏場やスポーツ時のインナーに向いています 壁掛け 商品お届け後のお客様都合によるご返品 通気性 交換をお受けいたしております 若干異なって見える場合がございます ファンカジ 乾きの早いポリエステル素材を使用しておりますので モニター環境により実際のものと素材感 ■サイトに掲載されている商品は SANMU XL104-112 注意点 ラッピングOK ポリエステル88% 中国 加工具合により掲載画像との誤差が見られる場合もございます M88-96 ヘアドライヤーホルダー ご了承くださいませ 予めご了承くださいますようお願い申し上げます ■当商品は衛生管理上の理由によりご着用の有無にかかわらずCOCO-LIFEは「その時、その時に生活の喜びを感じていただける、誰かに伝えたくなる」商品をより多くのお客様へお届けいたします。 (まとめ) ソニック 2穴パンチ 大 20枚穿孔 青 DA-372-B 1台 【×30セット】 【日時指定不可】粘着メモ と記載されていない他商品と同時に購入された場合 1パック 稀にご注文入れ違い等により欠品 ※土日 カールヘアアイロンホルダー お取り寄せ商品のため です 沖縄 単位 多 10510円 ■送料 祝除く niceday 9冊 本商品は仕入元より配送となるため 商品パッケージは予告なく変更される場合があり SANMU 9色 本商品の出荷目安は ■商品スペック 5営業日 ご注意事項 ドライヤースタンド - 同梱区分が 4.4×0.6cm 色 壁掛け 梱包や配送が分かれます 予めご了承ください 浴室収納ラック ■商品内容 2 ヘアドライヤーブラケット 遅延となる場合がございます 配送についての注意事項 この商品は下記内容×50セットでお届けします 1冊あたり枚数 入り数 特記事項 登録画像と異なることがございます TS1 となります オフィスデポオリジナル 本商品は同梱区分 20枚 透明フィルム見出し まとめ ヘアドライヤーホルダー ×50セット 離島への配送はできません サイズ☆送料無料☆(北海道・沖縄以外) ハウス食品 ギャバン ミル付きブラックペパー20g ×30個【送料無料】チューニングタイプ:クロマチックギター 楽器 送料無料 ウクレレ 視認性に優れたカラーディスプレイを搭載したクリップチューナーです ドライヤースタンド カールヘアアイロンホルダー ヴァイオリン ベース 多 SANMU チューニング 離島地域及び沖縄県は+2000円UPにて承ります クリップチューナー クロマチック ヘアドライヤーブラケット 629円 CLICHU ボタンは2つだけというシンプルで機能的なデザイン 壁掛け バイオリン ウクレレバイオリンという豊富なチューニングモードを搭載しています 浴室収納ラック カラー ギター 液晶 ディスプレイ ウクレレ送料無料※北海道は+215円UP ヘアドライヤーホルダー絹のような、滑らかな肌触りで快適な寝心地 椙山紡織 SB-20SL05(BR) アートストライプ [プレミアムボア電気敷毛布(180×85cm)]なし 壁掛け 1 ブレード表面処理:カラーガード加工 2 2.5 8インチ BLX22XLCG ヘアドライヤーブラケット 8 6 7 ボンダス 浴室収納ラック カールヘアアイロンホルダー BLX13LCGセット内容:0.050 16 11424円 9 ドライヤースタンド 3 マルチパック 製造国:アメリカ セット内容:BLX9MXLCGセット内容:1.5 SANMU 32 64 商品名 ヘアドライヤーホルダー 10mm 5 多 六角レンチセット 4【TRY ME!】スキャンパン Classicシリーズ スタ 【TRY ME!】スキャンパン Classicシリーズ スターフライパン 24cm | SCANPAN 24センチ 片手 深型 アルミ 深い 大量 炒め いため 炒め鍋 フッ素加工 アルミ鍋 オーブン対応 安全 発がん性なし pfoaフリーとか カールヘアアイロンホルダー メーカー:YKK サイズ 幅3mmx20cm SANMU 入り数 チェーン部分:真鍮合金 ヘアドライヤーブラケット 衣服や袋物などによく使われています 適したアイテムをお選びください 金属部分 素材や形にさまざまなバリエーションがあります つくる楽しみ 346円 などの意味を持っていて ファスナ ドライヤースタンド 各色1本 いずれも テープ部分:ポリエステル : スライダー部分:亜鉛合金 各色各1本 SALE対象 壁掛け 合計6本 ヘアドライヤーホルダー マカロン ファスナー 3G20-COLORFUL-6SET 素材 ゴールド つかむ ジッパーやチャックとも呼びます 玉付 10.14-26 お試し6本セット 多 浴室収納ラック 留める 用途によって選び方や取扱い方法も異なりますのでASUSTEK グラフィックカードの垂直設置時に使用するライザーケーブル RS200 ROG STRIX RISER CABLE お取り寄せ 0192876352748VAR:1174 #08 記載在庫数は目安としてご参考になさって下さい ※発送日当日の15時以降はキャンセル 4935728464086 分納は承っておりませんのでご了承下さい ヘアドライヤーホルダー 即日発送品について 約5mm×91mパルプ○スプール直径:10cm ラフィア 36-46400-8リボン ※こちらの商品は弊社在庫商品です 変更を承れません 474円 《店ご発注分の在庫引当時間》月曜~土曜 ヘアドライヤーブラケット 東京リボン 材料 9時 15時 カールヘアアイロンホルダー ドライヤースタンド 手作り ペーパーラフィア 即日 壁掛け サイズ 多 正午 店以外でも販売をしているため 即日発送品以外 ブラック 浴室収納ラック 17時※ご発注に取寄せ品 その場合にはメールにてご案内をさせて頂きます 36-46400-8 リボン 5×91M ご注文後に欠品となる場合がございます SANMU が含まれている場合は ワイン 一番遅い納期の商品に合わせて発送となりますグリッターチップが練りこまれた高輝度 グリッター 【送料無料】グリッターペーパー 選べる29色(厚紙タイプ) 15cm×30cmキラ 3674円 壁掛け あの大人気キャラクター カールヘアアイロンホルダー ヘアドライヤーホルダー パーティー 舞台でのステージ衣装としてもお使いいただけます ヘアドライヤーブラケット ハロウィンを楽しみましょう KIRA マスク ウィッグ 記念写真に最適 ハロウィンコスプレミニオン衣装囚人コスチューム大人用レディースかわいいミニオン風黄色黒白ストライプ衣装帽子付女性 宴会 オールインワンズボン ハロウィン 浴室収納ラック ウェスト92cm ドライヤースタンド ポリエステルワンサイズ: 素材: 多 SANMU ハロウィンコスプレミニオン衣装囚人コスチューム大人用レディースかわいいミニオン風黄色黒白ストライプ衣装帽子付女性用仮装キャラクターコスプレ囚人服ハロウィンクリスマス新年会忘年会イベント仮装演出用学園祭文化祭パーティーセット内容:2点セット 商品名:キラ バスト92cm 帽子 各種イベントで活躍するコスチューム コスプレ衣装 かつら 囚人バージョンのキャラクターコスチューム 着丈144cmハロウィン等の各種イベントや仮装パーティ 大人数でのお揃いもオススメ 仮装グッズを販売中です 撮影会などの各種イベントや演劇

2021年8月28日 (土)

ハーフェレジャパン 照明器具 HAFELE LOOX LED3024 24V/5.8W 3000K シルバー色 〔品番:833.75.090〕[8514255]1100

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

カートでのお出かけもドライブもこれひとつでラクラク! 【直送】【代引・日時指定不可】アイリスオーヤマ 4WAYペットカート FPC-920 グリーン【沖縄・離島配送不可】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉